AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 675MX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 675MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 48.0 billion / sec
  • Environ 40% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,256 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 382
  • Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14684 versus 10773
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 versus 18.251
  • Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 1.9
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 36.241
  • 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 62.895
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 1 October 2012
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s versus 48.0 billion / sec
Performance á point flottant 1,760 gflops versus 1,256 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 527 versus 382
Geekbench - OpenCL 14684 versus 10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 versus 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 versus 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 versus 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 versus 62.895

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
  • Environ 36% de pipelines plus haut: 960 versus 704
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2745 versus 2120
  • Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 versus 364.578
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 versus 3455
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 versus 1857
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 3107
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 versus 3455
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 versus 1857
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 3107
Caractéristiques
Vitesse du noyau 600 MHz versus 300 MHz
Pipelines 960 versus 704
Référence
PassMark - G3D Mark 2745 versus 2120
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068 versus 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 versus 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2120
2745
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
527
382
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14684
10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3334
Nom AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark 2120 2745
PassMark - G2D Mark 527 382
Geekbench - OpenCL 14684 10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 675MX

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Kepler
Nom de code Raven GK104
Date de sortie 13 February 2018 1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 815 819
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1240 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 1,760 gflops 1,256 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 704 960
Taux de remplissage de la texture 55 GTexel / s 48.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 100 Watt
Compte de transistor 4,940 million 3,540 million
Noyaux CUDA 960

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI Express 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

Mémoire partagé 0 0
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA