AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 55 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
  • Desempeño de punto flotante 40% mejor: 1,760 gflops vs 1,256 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 382
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14684 vs 10773
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 18.251
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 1.9
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 36.241
  • 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 62.895
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 1 October 2012
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 1,256 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 527 vs 382
Geekbench - OpenCL 14684 vs 10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 vs 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 vs 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 vs 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 vs 62.895

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
  • Alrededor de 36% pipelines más altos: 960 vs 704
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2745 vs 2120
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 364.578
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3455
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1857
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3107
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3455
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1857
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3107
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 300 MHz
Pipelines 960 vs 704
Referencias
PassMark - G3D Mark 2745 vs 2120
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068 vs 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2120
2745
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
527
382
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14684
10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3334
Nombre AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark 2120 2745
PassMark - G2D Mark 527 382
Geekbench - OpenCL 14684 10773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 675MX

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Kepler
Nombre clave Raven GK104
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 1 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 815 819
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1240 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops 1,256 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 704 960
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s 48.0 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 100 Watt
Número de transistores 4,940 million 3,540 million
Núcleos CUDA 960

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Memoria compartida 0 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 115.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA