AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,256 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 382
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14684 vs 10773
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 18.251
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 1.9
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 36.241
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 62.895
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 1 October 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1,256 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 382 |
Geekbench - OpenCL | 14684 vs 10773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 62.895 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 36% mais pipelines: 960 vs 704
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2745 vs 2120
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 364.578
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3455
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3107
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3455
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 704 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2745 vs 2120 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2120 | 2745 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 14684 | 10773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
Nome de código | Raven | GK104 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 815 | 819 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,256 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |