AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA Quadro M1200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
• Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
• Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,399 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 319
• Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14663 versus 10582
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 48.966
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 163.204

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1093 MHz versus 300 MHz
• Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3245 versus 2120
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 versus 40.991
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 versus 364.578
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 3.196
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 versus 3455
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3107
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 versus 3455
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2120 3245
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	527 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14663 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3359

Comparer les caractéristiques