AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 55 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 1,760 gflops vs 1,399 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 319
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14663 vs 10582
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 48.966
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 163.204

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2120
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 40.991
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 364.578
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.196
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 3455
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3107
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 3455
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2120 3245
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	527 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14663 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3359

Comparar especificaciones