AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Cerca de 10% mais pipelines: 704 vs 640
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,399 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 319
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14663 vs 10582
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 48.966
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 163.204
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 11 January 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1,399 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 319 |
Geekbench - OpenCL | 14663 vs 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 163.204 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3245 vs 2120
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 40.991
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 364.578
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.196
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 3455
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3107
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 3455
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 2120 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2120 | 3245 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 14663 | 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 52.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 793.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 163.204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Raven | GM107 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 815 | 767 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1093 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,399 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |