AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 540 MHz
26.4x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
192x mais pipelines: 1536 vs 8
211.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,656 gflops vs 17.28 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
60.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6579 vs 108
Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 481

Especificações
Data de lançamento	1 February 2018 vs 6 November 2008
Velocidade do clock do núcleo	1063 MHz vs 540 MHz
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	3,656 gflops vs 17.28 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6579 vs 108
PassMark - G2D Mark	774 vs 481

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370 LP

4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 100 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 100 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6579

108

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

481

Nome	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark	6579	108
PassMark - G2D Mark	774	481
Geekbench - OpenCL	27100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparar especificações

	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Tesla
Nome de código	Polaris 22	G98
Data de lançamento	1 February 2018	6 November 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	325	328
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$129
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1190 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1063 MHz	540 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,656 gflops	17.28 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Pipelines	1536	8
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel / s	4.32 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	25 Watt
Contagem de transistores		210 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DMS-59
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	PCIe 1.0 x16
Comprimento		198 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	256 MB
Largura de banda de memória	204.8 GB / s	8 GB / s
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1000 MHz
Tipo de memória	HBM2	DDR2
Memória compartilhada	0
Largura do barramento de memória		64 Bit