AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GH

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1063 MHz vs 540 MHz
26.4 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
192 veces más pipelines: 1536 vs 8
211.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,656 gflops vs 17.28 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
60.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6579 vs 108
Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 481

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2018 vs 6 November 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz vs 540 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 8
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops vs 17.28 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6579 vs 108
PassMark - G2D Mark	774 vs 481

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370 LP

4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 100 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6579

108

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

481

Nombre	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark	6579	108
PassMark - G2D Mark	774	481
Geekbench - OpenCL	27100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX Vega M GH	NVIDIA Quadro FX 370 LP
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Tesla
Nombre clave	Polaris 22	G98
Fecha de lanzamiento	1 February 2018	6 November 2008
Lugar en calificación por desempeño	325	328
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$129
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz	540 MHz
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops	17.28 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	65 nm
Pipelines	1536	8
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s	4.32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	25 Watt
Número de transistores		210 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DMS-59
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 1.0 x16
Longitud		198 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	204.8 GB / s	8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1000 MHz
Tipo de memoria	HBM2	DDR2
Memoria compartida	0
Ancho de bus de la memoria		64 Bit