AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
• Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s
• 40x plus de pipelines: 1280 versus 32
• 22x de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 117.5 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1008 MHz
• 23.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3899 versus 166
• 9.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 474 versus 51
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 38.948

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 versus 58.971
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 versus 1235.247
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 versus 5.195
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 versus 252.311
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 2070
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1731 versus 1514
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 2070
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1731 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3899 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1731

Comparer les caractéristiques