AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 931 MHz vs 738 MHz
• 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 40 veces más pipelines: 1280 vs 32
• 22 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 117.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1400 MHz vs 1008 MHz
• 23.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3899 vs 166
• 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 51
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 38.948

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 58.971
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1235.247
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 5.195
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 252.311
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 2070
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1731 vs 1514
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 2070
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1731 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3899 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1731

Comparar especificaciones