AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 797 MHz
• Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 2,142 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3632 versus 3594
• Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19603 versus 12000
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 24.986
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 826.477
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.134 versus 2.362
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 35.269
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 55.394
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 6030
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 6030

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.26 GTexel / s versus 80.88 GTexel / s
• Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1280
• 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1400 MHz
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 555 versus 481
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 versus 2070
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1514
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 versus 2070
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3632 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	481 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19603 12000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.134 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3347

Comparer les caractéristiques