AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 931 MHz vs 738 MHz
• Скорость текстурирования в 6.8 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 1280 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 22 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 117.5 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 39% больше: 1400 MHz vs 1008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 23.5 раз(а) больше: 3899 vs 166
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.3 раз(а) больше: 474 vs 51
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 75.289 vs 38.948

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 179.899 vs 58.971
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1813.265 vs 1235.247
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 13.817 vs 5.195
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 757.451 vs 252.311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3689 vs 2070
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 1731 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3689 vs 2070
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 1731 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3899 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1731

Сравнение характеристик