AMD Radeon RX Vega M GL versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 850 MHz
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 68.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3899 versus 2727
6.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 9.718
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 738.1
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 0.867
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 27.153
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 118.756

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 9 September 2010
Vitesse du noyau	931 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s versus 68.0 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3899 versus 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247 versus 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 25% de pipelines plus haut: 1600 versus 1280
Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 2,588 gflops
3.3x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1400 MHz
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 474

Caractéristiques
Pipelines	1600 versus 1280
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 2,588 gflops
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	655 versus 474

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3899

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

474

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

58.971

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.247

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.195

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.289

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.311

118.756

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3899	2727
PassMark - G2D Mark	474	655
Geekbench - OpenCL	19455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 22	Cypress
Date de sortie	1 February 2018	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	629	627
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1280	1600
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	250 Watt
Compte de transistor		2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé	0