AMD Radeon Vega 11 vs ATI Radeon Xpress 1150 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и ATI Radeon Xpress 1150 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 110 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 61.4 раз(а) больше: 1843 vs 30
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 487 vs 192
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 17 October 2007 |
Технологический процесс | 14 nm vs 110 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1843 vs 30 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 192 |
Причины выбрать ATI Radeon Xpress 1150 IGP
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1150 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1843 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 13221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Rage 9 |
Кодовое имя | Owl | RS482 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 17 October 2007 |
Место в рейтинге | 903 | 906 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 110 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Поддержка API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |