AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 490 versus 292
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 versus 30.523
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 versus 223.683

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1300 MHz
• Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 57.2 GTexel / s
• Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,830 gflops
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 1840
• Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16816 versus 13016
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 41.582
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 371.843
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.156
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 2156
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 2475
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 2156
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 2475

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	490 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13016 16816
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.582 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	371.843 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.156 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.449 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	248.838 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3359

Comparer les caractéristiques