AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 292
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 30.523
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 223.683

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1493 MHz vs 1300 MHz
• Tasa de llenado de textura 4% más alta: 59.72 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 4% mejor: 1,911 gflops vs 1,830 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1838
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17485 vs 13288
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.582
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 371.843
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.156
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2156
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2475
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2156
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2475

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1838 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	485 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13288 17485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.582 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	371.843 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.156 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.449 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	248.838 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3359

Comparar especificaciones