AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 11

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 490 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 52.449 vs 30.523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 248.838 vs 223.683

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1493 MHz vs 1300 MHz
• Скорость текстурирования на 4% больше: 59.72 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 1,911 gflops vs 1,830 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 4462 vs 1840
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 16816 vs 13016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 67.209 vs 41.582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 799.414 vs 371.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 4.536 vs 3.156
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 7239 vs 2156
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3721 vs 2475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 7239 vs 2156
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3721 vs 2475

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	490 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13016 16816
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.582 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	371.843 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.156 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.449 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	248.838 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2156 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3359

Сравнение характеристик