AMD Radeon Vega 3 versus AMD Radeon R7 M260

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and AMD Radeon R7 M260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 980 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 517
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 125
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 versus 145.3
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 versus 1404
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 1093
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 1704
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 versus 1404
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 1093
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 1704

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 940 MHz versus 300 MHz
• Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 384.0 gflops
• Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5125 versus 3963
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 versus 10.049
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 versus 0.75
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 versus 18.933
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 versus 60.006

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	889 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3963 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.006 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 1704

Comparer les caractéristiques