AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R7 M260

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 889 vs 517
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 303 vs 125
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 183.156 vs 145.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1412 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 2111 vs 1093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3174 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1412 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 2111 vs 1093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3174 vs 1704

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 940 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования на 88% больше: 22.56 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 721.9 gflops vs 384.0 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 5125 vs 3963
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 14.249 vs 10.049
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 0.925 vs 0.75
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 19.992 vs 18.933
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 77.895 vs 60.006

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	889 517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3963 5125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.049 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	183.156 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.75 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.933 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.006 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1412 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2111 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3174 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1412 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2111 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3174 1704

Сравнение характеристик