AMD Radeon Vega 3 versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 306 versus 149
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 versus 162.594
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 12 March 2014
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 306 versus 149
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 versus 162.594

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

  • 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 12 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 384.0 gflops
  • Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1088 versus 890
  • Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5630 versus 3932
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 versus 10.049
  • Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 versus 0.75
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 versus 18.933
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 versus 60.006
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 versus 1412
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 2111
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 versus 3174
  • Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 versus 1412
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 2111
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 versus 3174
  • Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 versus 418
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1124 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Pipelines 384 versus 192
Performance á point flottant 863.2 gflops versus 384.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1088 versus 890
Geekbench - OpenCL 5630 versus 3932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848 versus 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237 versus 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15 versus 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545 versus 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 versus 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 versus 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 versus 3174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 versus 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 versus 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 versus 3174
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503 versus 418

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
890
1088
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
306
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3932
5630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.049
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
183.156
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.75
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.933
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.006
95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
418
503
Nom AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark 890 1088
PassMark - G2D Mark 306 149
Geekbench - OpenCL 3932 5630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 503

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 840M

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Maxwell
Nom de code Owl GM108
Date de sortie 13 February 2018 12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1264 1268
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 1124 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1029 MHz
Performance á point flottant 384.0 gflops 863.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 33 Watt
Compte de transistor 4,940 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 2002 MHz
Mémoire partagé 0

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus