AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 840M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 306 vs 149
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 vs 162.594
Especificações
Data de lançamento 13 February 2018 vs 12 March 2014
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 306 vs 149
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 vs 162.594

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M

  • 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 384.0 gflops
  • Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1088 vs 890
  • Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5630 vs 3932
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 10.049
  • Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.75
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 18.933
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 60.006
  • Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1412
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2111
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 3174
  • Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1412
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2111
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 3174
  • Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 418
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1029 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1124 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 17.98 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 863.2 gflops vs 384.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1088 vs 890
Geekbench - OpenCL 5630 vs 3932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848 vs 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237 vs 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15 vs 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545 vs 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 3174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 3174
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503 vs 418

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
890
1088
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
306
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3932
5630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.049
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
183.156
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.75
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.933
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.006
95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
418
503
Nome AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark 890 1088
PassMark - G2D Mark 306 149
Geekbench - OpenCL 3932 5630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 503

Comparar especificações

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 840M

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 Maxwell
Nome de código Owl GM108
Data de lançamento 13 February 2018 12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1264 1268
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1029 MHz
Desempenho de ponto flutuante 384.0 gflops 863.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Taxa de preenchimento de textura 12 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Contagem de transistores 4,940 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Memória

Tipo de memória System Shared DDR3
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 16.02 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 2002 MHz
Memória compartilhada 0

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5

Tecnologias

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus