AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 306 vs 149
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 183.156 vs 162.594
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 12 March 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 162.594 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1124 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 17.98 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 384.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1088 vs 890
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 5630 vs 3932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 22.848 vs 10.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 1.237 vs 0.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 21.15 vs 18.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 95.545 vs 60.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 2085 vs 1412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 2736 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3191 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 2085 vs 1412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 2736 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3191 vs 3174
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 503 vs 418
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 384.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 890 |
| Geekbench - OpenCL | 5630 vs 3932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 10.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 0.75 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 18.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 60.006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 3174 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 418 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 890 | 1088 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3932 | 5630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 503 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Owl | GM108 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1264 | 1268 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon Vega 3 vs
IntelHD Graphics 530
