ATI FirePro V8800 versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V8800 and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 725 MHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 208 Watt versus 300 Watt
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4000 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2281 versus 2263
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 416
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3213
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3213
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 April 2010 versus 18 November 2009 |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 725 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 208 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2281 versus 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 versus 416 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 versus 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 versus 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3213 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2x 1600 versus 1600
- Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 2,640.0 gflops
| Taux de remplissage de la texture | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1600 versus 1600 |
| Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops versus 2,640.0 gflops |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2281 | 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Cypress | Hemlock |
| Date de sortie | 7 April 2010 | 18 November 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | $699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 693 | 605 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1600 | 2x 1600 |
| Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 208 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 2,154 million |
| Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 305 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI FirePro V8800 avec des autres
ATIFirePro V8800 vs
ATIRadeon X600 XT
ATIFirePro V8800 vs
ATIFireMV 2200
ATIFirePro V8800 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAQuadro 7000
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIATesla K80m
