ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V8800 y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro V8800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 825 MHz vs 725 MHz
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 208 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2281 vs 2263
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 416
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3454
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3213
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3454
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3213
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 April 2010 vs 18 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 725 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 208 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2281 vs 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 416 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3213 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 1600 vs 1600
- Desempeño de punto flotante 76% mejor: 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops
| Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1600 vs 1600 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2281 | 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Cypress | Hemlock |
| Fecha de lanzamiento | 7 April 2010 | 18 November 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 693 | 605 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1600 | 2x 1600 |
| Tasa de llenado de textura | 66.0 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 208 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | 2,154 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 305 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 147.2 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI FirePro V8800 con otros
ATIFirePro V8800 vs
ATIRadeon X600 XT
ATIFirePro V8800 vs
ATIFireMV 2200
ATIFirePro V8800 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAQuadro 7000
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIATesla K80m
