ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5970

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V8800 und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 208 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 2263
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 416
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3454
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3213
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3454
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3213
Spezifikationen
Startdatum 7 April 2010 vs 18 November 2009
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 725 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 208 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2281 vs 2263
PassMark - G2D Mark 445 vs 416
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 vs 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 vs 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3213

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970

  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 1600
  • Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops
Texturfüllrate 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1600 vs 1600
Gleitkomma-Leistung 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2281
2263
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
445
416
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3213
Name ATI FirePro V8800 ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark 2281 2263
PassMark - G2D Mark 445 416
Geekbench - OpenCL 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3977
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI FirePro V8800 ATI Radeon HD 5970

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 TeraScale 2
Codename Cypress Hemlock
Startdatum 7 April 2010 18 November 2009
Einführungspreis (MSRP) $1,499 $699
Platz in der Leistungsbewertung 693 605
Typ Workstation Desktop
Design ATI Radeon HD 5000 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 825 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,640.0 gflops 2x 2,320.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 1600 2x 1600
Texturfüllrate 66.0 GTexel / s 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 208 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 2,154 million 2,154 million
Boost-Taktfrequenz 725 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort, 1x S-Video 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm 305 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 147.2 GB / s 2x 128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity