ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5970
Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro V8800 e ATI Radeon HD 5970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI FirePro V8800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 208 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2281 vs 2263
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 416
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3454
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3213
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3454
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3213
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 April 2010 vs 18 November 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 725 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 208 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2281 vs 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 416 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3213 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5970
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 1600 vs 1600
- Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1600 vs 1600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,320.0 gflops vs 2,640.0 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2281 | 2263 |
| PassMark - G2D Mark | 445 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI FirePro V8800 | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Cypress | Hemlock |
| Data de lançamento | 7 April 2010 | 18 November 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | $699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 693 | 605 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1600 | 2x 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.0 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 208 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 2,154 million | 2,154 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 305 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI FirePro V8800 com outros
ATIFirePro V8800 vs
ATIRadeon X600 XT
ATIFirePro V8800 vs
ATIFireMV 2200
ATIFirePro V8800 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAQuadro 7000
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
ATIFirePro V8800 vs
NVIDIATesla K80m
