ATI Mobility Radeon HD 5870 versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 610 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 800 versus 240
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 189 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 224 versus 96
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 11 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 610 MHz |
| Pipelines | 800 versus 240 |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 189 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 224 versus 96 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 28 GTexel / s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1222 versus 1092
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 versus 3077
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 versus 3077
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 28 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1222 versus 1092 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 versus 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 versus 3077 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1092 | 1222 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3319 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Broadway | GT200B |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 11 November 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1200 | 1202 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
| Prix maintenant | $178.89 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 610 MHz |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Mobility Radeon HD 5870 avec des autres
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 640
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
IntelIris Graphics 5100
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 8670D
