ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 5870 и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 700 MHz vs 610 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 800 vs 240
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 1,120.0 gflops vs 622.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 189 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 224 vs 96
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2010 vs 11 November 2008 |
Частота ядра | 700 MHz vs 610 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 240 |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops vs 622.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 189 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 96 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Скорость текстурирования на 74% больше: 48.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1222 vs 1092
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3319 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3319 vs 3077
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1222 vs 1092 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 vs 3077 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 1222 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 96 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3319 |
Geekbench - OpenCL | 18229 |
Сравнение характеристик
ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Broadway | GT200B |
Дата выпуска | 7 January 2010 | 11 November 2008 |
Место в рейтинге | 1200 | 1202 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
Цена сейчас | $178.89 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 610 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops | 622.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 800 | 240 |
Скорость текстурирования | 28 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 102.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
HDMI 1.3a |