ATI Radeon HD 4890 versus NVIDIA GeForce GTX 280M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4890 and NVIDIA GeForce GTX 280M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- 6.3x plus de pipelines: 800 versus 128
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 374.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1533 versus 576
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1876
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1876
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 374.5 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1533 versus 576 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 1876 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1463 MHz versus 850 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 34.0 GTexel / s
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 190 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 68
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1463 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 34.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 190 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 153 versus 68 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1533 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1876 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV790 | G92 |
Date de sortie | 2 April 2009 | 3 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1261 | 1262 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1463 MHz |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops | 374.5 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 800 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 959 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 124.8 GB / s | 61 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |