ATI Radeon HD 5470 versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5470 and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

ATI Radeon HD 5470

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 106 Watt

Date de sortie	13 February 2012 versus 13 September 2010
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 106 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 5.2 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 192 versus 80
5.8x de meilleur performance á point flottant: 601.3 gflops versus 104.0 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2.3x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1323 versus 268
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 298
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 960
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 960
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 1771
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 1771

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.1 billion / sec versus 5.2 GTexel / s
Pipelines	192 versus 80
Performance á point flottant	601.3 gflops versus 104.0 gflops
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1323 versus 268
PassMark - G2D Mark	303 versus 298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 versus 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 versus 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 1771
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 1771

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

268

1323

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

298

303

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

960

3365

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

960

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1771

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1771

3325

Nom	ATI Radeon HD 5470	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	268	1323
PassMark - G2D Mark	298	303
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	960	3365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	960	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1771	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1771	3325
Geekbench - OpenCL		4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2160
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	ATI Radeon HD 5470	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Cedar	GF106
Date de sortie	13 February 2012	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1077	1137
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	1566 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	601.3 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	80	192
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	106 Watt
Compte de transistor	292 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	170 mm	8.25" (210 mm) (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	512 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	6.4 GB / s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	800 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI