ATI Radeon HD 5470 versus NVIDIA GeForce GT 545
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5470 and NVIDIA GeForce GT 545 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 70 Watt
Date de sortie | 13 February 2012 versus 14 May 2011 |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 70 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 545
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.28 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 144 versus 80
- 4x de meilleur performance á point flottant: 414.7 gflops versus 104.0 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1099 versus 268
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 298
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 versus 960
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 versus 960
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1771
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1771
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.28 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 144 versus 80 |
Performance á point flottant | 414.7 gflops versus 104.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1099 versus 268 |
PassMark - G2D Mark | 324 versus 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 versus 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1771 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 1099 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 3693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Cedar | GF116 |
Date de sortie | 13 February 2012 | 14 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1077 | 1079 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $55.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 414.7 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR3 |