ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5470 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 5.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 106 Watt
Data de lançamento | 13 February 2012 vs 13 September 2010 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 106 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 650 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 192 vs 80
- 5.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 601.3 gflops vs 104.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1323 vs 268
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 298
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 960
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 960
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1771
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1771
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 104.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 268 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1771 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 303 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3325 |
Geekbench - OpenCL | 4923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Cedar | GF106 |
Data de lançamento | 13 February 2012 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1077 | 1137 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1566 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |