ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5470 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

ATI Radeon HD 5470

NVIDIA GeForce GTS 450

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 106 Watt

Fecha de lanzamiento	13 February 2012 vs 13 September 2010
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt vs 106 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 650 MHz
4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 25.1 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 192 vs 80
5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 601.3 gflops vs 104.0 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1323 vs 268
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 298
3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 960
3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 960
Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1771
Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1771

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1566 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura	25.1 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
Pipelines	192 vs 80
Desempeño de punto flotante	601.3 gflops vs 104.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1323 vs 268
PassMark - G2D Mark	303 vs 298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 vs 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 1771
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 1771

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

268

1323

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

298

303

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

960

3365

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

960

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1771

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1771

3325

Nombre	ATI Radeon HD 5470	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	268	1323
PassMark - G2D Mark	298	303
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	960	3365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	960	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1771	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1771	3325
Geekbench - OpenCL		4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2160
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	ATI Radeon HD 5470	NVIDIA GeForce GTS 450
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Fermi
Nombre clave	Cedar	GF106
Fecha de lanzamiento	13 February 2012	13 September 2010
Lugar en calificación por desempeño	1077	1137
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$129
Precio ahora		$64.99
Valor/costo (0-100)		26.46
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz	1566 MHz
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops	601.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	80	192
Tasa de llenado de textura	5.2 GTexel / s	25.1 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt	106 Watt
Número de transistores	292 million	1,170 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		100 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	170 mm	8.25" (210 mm) (21 cm)
Conectores de energía complementarios	None	6-pin
Soporte de bus		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	6.4 GB / s	57.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	800 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI