ATI Radeon HD 5670 versus NVIDIA Quadro NVS 450
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5670 and NVIDIA Quadro NVS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5670
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 480 MHz
- 25x plus de pipelines: 400 versus 2x 8
- 16.1x de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 2x 19.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 2x 256 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1400 MHz
- 12x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 803 versus 67
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 January 2010 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 480 MHz |
Pipelines | 400 versus 2x 8 |
Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 2x 19.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 2x 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 803 versus 67 |
PassMark - G2D Mark | 288 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 450
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec versus 15.5 GTexel / s
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 64 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec versus 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 64 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro NVS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 803 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Redwood | G98 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 14 January 2010 | 11 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $119 | $163.14 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1420 | 1423 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $168 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Vitesse du noyau | 775 MHz | 480 MHz |
Performance á point flottant | 620.0 gflops | 2x 19.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 2x 8 |
Stream Processors | 400 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 627 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2x 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 2x 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |