ATI Radeon HD 5670 versus NVIDIA Quadro FX 1800
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5670 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5670
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 550 MHz
- 6.3x plus de pipelines: 400 versus 64
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 176 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 803 versus 402
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 60
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 January 2010 versus 30 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 550 MHz |
| Pipelines | 400 versus 64 |
| Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 176 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 803 versus 402 |
| PassMark - G2D Mark | 288 versus 60 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 64 Watt
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 versus 2113
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 versus 2113
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 64 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 versus 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 versus 2113 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 803 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Redwood | G94 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 14 January 2010 | 30 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119 | $489 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1420 | 1422 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix maintenant | $186.29 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 4.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 620.0 gflops | 176 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 400 | 64 |
| Stream Processors | 400 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 627 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5670 avec des autres
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
