ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA Quadro NVS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5670 y NVIDIA Quadro NVS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 775 MHz vs 480 MHz
- 25 veces más pipelines: 400 vs 2x 8
- 16.1 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 2x 19.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2x 256 MB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1400 MHz
- 12 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 805 vs 67
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 89
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 January 2010 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 480 MHz |
| Pipelines | 400 vs 2x 8 |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 2x 19.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 2x 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 805 vs 67 |
| PassMark - G2D Mark | 289 vs 89 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 450
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 15.5 GTexel / s
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 35 Watt vs 64 Watt
| Tasa de llenado de textura | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 15.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 805 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 289 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Redwood | G98 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 14 January 2010 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | $163.14 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1420 | 1422 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $168 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.71 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 480 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | 2x 19.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 400 | 2x 8 |
| Stream Processors | 400 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 627 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 2x 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5670 con otros
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 620i
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 7560D
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 8550G
