ATI Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 90x plus de pipelines: 720 versus 8
- 78.8x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 5.8x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 800 MHz
- 19.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1162 versus 59
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 241
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 542
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 October 2009 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 720 versus 8 |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1162 versus 59 |
| PassMark - G2D Mark | 336 versus 241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 8.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 86 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 86 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1162 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 1012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Juniper | G86 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 13 October 2009 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1212 | 1213 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 700 MHz | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 720 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 178 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5750 avec des autres
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
