ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5750 и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 700 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 7.9 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 90 раз(а) больше: 720 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 78.8 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 4600 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.7 раз(а) больше: 1162 vs 59
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 336 vs 241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 3347 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 3347 vs 542
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 October 2009 vs 9 May 2007 |
Частота ядра | 700 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 12.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 4600 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1162 vs 59 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- В 8.6 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 86 Watt
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 86 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1162 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 1005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Juniper | G86 |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Дата выпуска | 13 October 2009 | 9 May 2007 |
Место в рейтинге | 1212 | 1213 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 700 MHz | |
Частота ядра | 700 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | 12.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 720 | 8 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 86 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 178 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4600 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |