ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 400 MHz
- 7.9x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 90x mais pipelines: 720 vs 8
- 78.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 12.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 800 MHz
- 19.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1162 vs 59
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 241
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 542
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 9 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 720 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1162 vs 59 |
| PassMark - G2D Mark | 336 vs 241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 542 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G
- 8.6x menor consumo de energia: 10 Watt vs 86 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 86 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1162 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 1005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Juniper | G86 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 9 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1212 | 1213 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 720 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
