Intel HD Graphics 3000 versus ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 and ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 55 nm
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 261 versus 98
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 813
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 813

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

• 8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 280 versus 35
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 699 versus 101
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 699 versus 101

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	261 98
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	35 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	101 699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	101 699

Comparer les caractéristiques