Intel HD Graphics 3000 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 3000 e ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
• Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 500 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 55 nm
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 261 vs 98
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 813
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 813

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

• 8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 280 vs 35
• 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 699 vs 101
• 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 699 vs 101

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	261 98
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	35 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	101 699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	101 699

Comparar especificações