Intel HD Graphics 3000 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 3000 y ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 850 MHz vs 500 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 55 nm
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 261 vs 98
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 813
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 813

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

• 8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 280 vs 35
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 699 vs 101
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 699 vs 101

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	261 98
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	35 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1137 813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	101 699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	101 699

Comparar especificaciones