Intel HD Graphics 4000 versus AMD Radeon HD 7570M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and AMD Radeon HD 7570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
• Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 650 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 191
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 3.109
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.333
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 2352
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 2352

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 25x plus de pipelines: 400 versus 16
• 14.3x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 33.6 gflops
• 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 45 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 427 versus 347
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1095 versus 538
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 versus 155.638
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 versus 7.36
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 versus 12.009
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 versus 754
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 versus 1492
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 versus 754
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 versus 1492

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2352

Comparer les caractéristiques