Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 7570M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 7570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1050 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 194 vs 191
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 8.712 vs 3.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 0.931 vs 0.333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 2392 vs 2352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 2392 vs 2352
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2012 vs 7 January 2012 |
| Частота ядра | 650 MHz vs 500 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 650 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 3.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 2352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 2352 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25 раз(а) больше: 400 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 14.3 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 33.6 gflops
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 427 vs 347
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 1095 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 199.164 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 10.489 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 42.722 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 905 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1797 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 905 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1797 vs 1492
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 33.6 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 427 vs 347 |
| Geekbench - OpenCL | 1095 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 1492 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 7570M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 427 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 191 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | 1095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 3.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 199.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | 0.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | 10.489 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 42.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 905 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 905 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1797 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 7570M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | Thames |
| Дата выпуска | 14 May 2012 | 7 January 2012 |
| Место в рейтинге | 1501 | 1452 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 650 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 400 |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 13 Watt |
| Количество транзисторов | 1,200 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.0 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 3200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 4000 vs
AMDRadeon HD 7480D
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
