Intel HD Graphics 4000 versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 16 versus 12
- Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 33.6 gflops versus 20.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 261
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 35
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1137
- 23.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 101
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1137
- 23.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 1 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 16 versus 12 |
Performance á point flottant | 33.6 gflops versus 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 347 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 650 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1050 MHz
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1050 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | 1604 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm |
Pipelines | 16 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,200 million | 995 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.1 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |