Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
- Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 33.6 gflops vs 20.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 32 nm
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 261
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 35
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1137
- 23.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 101
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1137
- 23.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 101
Especificações | |
Data de lançamento | 14 May 2012 vs 1 February 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 16 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops vs 20.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 101 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.0 | Generation 6.0 |
Nome de código | Ivy Bridge GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 14 May 2012 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1604 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 20.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 32 nm |
Pipelines | 16 | 12 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
Contagem de transistores | 1,200 million | 995 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.1 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |