Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 3000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
- Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 20.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 261
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 35
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1137
- 23.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 101
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1137
- 23.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2012 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops vs 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.0 | Generation 6.0 |
Codename | Ivy Bridge GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 14 May 2012 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1501 | 1604 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 16 | 12 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 995 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |