Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 3000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
  • Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 20.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 261
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 35
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1137
  • 23.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 101
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1137
  • 23.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 101
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 1 February 2011
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
Leitungssysteme 16 vs 12
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops vs 20.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 347 vs 261
PassMark - G2D Mark 194 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 101

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000

  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 650 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1050 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
101
Name Intel HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 347 261
PassMark - G2D Mark 194 35
Geekbench - OpenCL 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 101
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 3000

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Generation 6.0
Codename Ivy Bridge GT2 Sandy Bridge GT2
Startdatum 14 May 2012 1 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1604
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 20.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 32 nm
Leitungssysteme 16 12
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 1.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 995 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.1
OpenGL 4.0 3.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync