Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce GT 520M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce GT 520M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 286
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 77
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 3.237
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 83.376
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.26
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 versus 5.92
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 versus 4.992
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 536
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 2380
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 536
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 2380

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M

• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 650 MHz
• Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.9 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 48 versus 16
• 3.8x de meilleur performance á point flottant: 129.02 gflops versus 33.6 gflops
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 45 Watt
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1313 versus 538
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 1492
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 1492

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2380

Comparer les caractéristiques