Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 286
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 77
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 3.237
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 83.376
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.26
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.92
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 4.992
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 536
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2380
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 536
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2380

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 672 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 40% más alta: 5.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 48 vs 16
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 129.02 gflops vs 33.6 gflops
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 45 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1313 vs 538
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1492
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1492

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2380

Comparar especificaciones