Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 286
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 77
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 3.237
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 83.376
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.26
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.92
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 4.992
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 536
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2380
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 536
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2380

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 3x mais pipelines: 48 vs 16
• 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 129.02 gflops vs 33.6 gflops
• 3.8x menor consumo de energia: 12 Watt vs 45 Watt
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1313 vs 538
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1492
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1492

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2380

Comparar especificações